DYEON

강의평가

최근에 등록된 글

비추천
  • 성적 3
  • 명확성 3
  • 친절함 1
  • 흥미 1
EAS2 정효진

일단 재미없고 남학생 편애, 영연과 편애 개쩖;
남는건 있는거같은데 편애하는게 눈에 보여서 꼴보기싫음 ;
그렇게 보이게 편애하지마세요 교수님;

6일 전, 2018년 05월 17일
비추천
  • 성적 3
  • 명확성 3
  • 친절함 4
  • 흥미 1
존재와역사명작세미나 장운혁

장점: 열심히 가르치시고요, 교수님과 의견이 다르다고 해서 공격하거나 하지는 않으십니다. 피드백도 잘 해주시고요.
단점: 열심히 수업하시긴 하지만 딱히 얻어가는 건 많지 않습니다. 그리고 강의 특성상 역사 이야기가 나올 때가 많은데 자주 틀린 설명을 하시고, 학생이 틀린(다른 게 아닙니다) 말을 하면 그 말이 왜 틀린지 알려 주면서 바로잡아 주셔야 하는데 거기에 동조를 하시는 경우도 종종 있습니다. 그리고 지루합니다.
결론 : 그냥 세미나는 존재와 역사 듣지 미시고 다른 거 들으세요.

6일 전, 2018년 05월 17일
비추천
  • 성적 2
  • 명확성 3
  • 친절함 1
  • 흥미 1
자연과기술명작세미나 강윤재

하.. 야간에 한번 수업 2시간 반짜리인데 대부분 풀강이거나 미친 30분까지 오버합니다. 이게 진짜 최악입니다. 시간관리 더럽게 못합니다.
점수 1점 1점에 굉장히 깐깐해보이고, 수업참여 열심히 하라고 매 수업마다 1점이 얼마나 큰건지 부담주면서 압박합니다.
매 수업을 굉장히 피곤하게 만들고 기빨리는 스트레스 폭탄 수업.
학생들 출튀 많이 하는데 가끔 운 나쁜 사람들만 하나씩 잡힙니다. 화장실 갈 때도 어디가냐고 물어보십니다.. 아직 저학년이라 수업을 많이 들어본건 아니지만 출석으로 이렇게까지 하는 과목 처음 봅니다.
진짜 피곤하고 쪼잔하고 소름끼치는 교수.
후.. 교수님 Real Too Much Talker....... 야간 교양 풀강 노답................

14일 전, 2018년 05월 09일
추천
  • 성적 5
  • 명확성 4
  • 친절함 4
  • 흥미 4
사회복지학개론 홍송이(반야행)

17년1학기에 들었구요... 타과생이었습니다. 교수님이 사복과 학과장이시라서 학과쪽 많니 챙기시지만 그렇다고 타과생을 배제시키거나 불이익 주시진않습니다(한마디로 성적은 성적임) 시험은 객관식과 논술형 이구요 난이도는 솔직히 전 객관식이 더어려웠네요 주관식이야 워낙 교수님이 수업중에 티를내셔서.. 낼거같다는 직감이 빡오니까 잘쓰는데 객관식은 뭔가 대충공부한사람 거르는용도같아요. 과제가 아마 기관방문보고서인데 그 기관이 개선할점을 찾고 그 기관을 선정한 이유를 잘 표현하세요 (참고로 전 이수업 영강일때들어서 레포트 셤도 다영어로썼어요) 영어 구현력은 중상급이상이십니다 (영문학전공 교수님 다음수준 발음은전형적한국인이지만 수업전반의 영어사용이 아주 매끄러우심 문제는 학생들 수준이 그게안되는거) 수업내용은 피피티로하시되 죽 읽는게아니라 질문도하시고 근처앉은사람끼리 대화하면서 소모임도시켜요 (팀플아님) 수업내용 전반이 지루하지않습니다.
솔직히 a 받기 어렵지않습니다 이분이 0폭격기나 f폭격기도아니고 그냥 중학교 담임선생님미인드라 성적도 널널하게주세요(성적네대한 이의는 안받으신다고했던거같은데) 그냥 추천합니다.

23일 전, 2018년 05월 01일
추천
  • 성적 4
  • 명확성 5
  • 친절함 3
  • 흥미 5
경제사 김낙년

일단 김낙년 교수님 수업에 데해서 흉흉한 소문이 믾은데요 1. 과제가 많다?-네 동의합니다 과제 자주있어요 사실상 매주 레포트를 냅니다만 그 분량이 책60쪽안팎인데 각잡고 읽으면 넉넉잡아 2시간 3회독하는데 에틀내면 여유로워요 그리고 책 내용에대한 비판이나 책엔 없는 실제 사례를 대상으로 자기의견 1쪽쓰는 레포트가 전부입니다 이것도 못내서 0점 0.5점 1점받는 분들은 게으르신겁니다 반성하시길;;; 2-뉴라이트? - 이부분도 일부동의합니다ㅡ사실 교수님 정치성향과 제성향은 거의 극과극입니다.그런데 교수님 빌언 중 일부는 정당하다고 생각되것도있습니다. 레포트도 전 어느 한쪽에 치우치기보단 양쪽입장을 다써서냈고 커멘트도 잘받았습니다. 너무 진보적인 성향이신 분들은 좀 힘들어하실거라 이해합니다 3. 시험점수가 짜다? -일단 저희반 중간만 보면 1등이 31점입니다 상당히 짜죠, 그런데 대부분 납득가는 감점이고 채점기준도 알려주십니다 보통 매번 레포트를 성실하게내서 2점내지 2.5점 받으신분들이 시험점수도 30점~25점에 머물더군요 즉 만점기준으론 짜지만 못한사람을 더짜게주니 점수가 짜다는것엔 동의하기 어렵네요 열심히하는 사람에겐 후합니다.

23일 전, 2018년 05월 01일
비추천
  • 성적 3
  • 명확성 2
  • 친절함 2
  • 흥미 3
경제통계학 안형택

우선 중간고사만 봤습니다만. 할 말이 많습니다. 교수님 겉모습은 굉장히 인자해보이십니다만... 그건 어디까지나 겉모습만입니다. 골절되서 수업못온거 사유서냈더니 온수강생앞에서 출결가지고 이러지말라고 계속 말하고(학사규칙상 내라는거 냈더니 횡설수설... 담당교원이 처리하라고 교칙에 되있는데도) 아니 그럼 출결점수를 넣질말던갘ㅋㅋㅋㅋ 중간고사는 대충 오늘공시보니 a학점권입니다만 이분 제로채워주시구요 무엇보다 과제가 정말 스트레스입니디 본인은 r스튜디오를 혼자배워서 간신히 중간1부와 과제를 잘냈습니다만 솔직히 컴퓨터 잘 못하는 분들은 막헤메고 도움이필요할법도한데 알아서 공부하란 식입니다... 간단한 명령어라도 좀 피피티로해주던가... 게다가 이메일에서 쓰시는 말투나 평소 수업후 질문 상담에서 말투가 너무 고압적이십니다... 30살도 어린 수강생이 어떻게 교수에게 대들겠습니까만은 너무 주눅들게하십니다 전 18학년도 전과생이라 의무로 이강의를 듣습니다만 이것만아니였어도 드랍했습니다 진짜... 계량은 거를겁니다

23일 전, 2018년 05월 01일
추천
  • 성적 3
  • 명확성 3
  • 친절함 3
  • 흥미 3
블록프로그래밍 백순욱

이미 코딩할 줄 아는 사람이면 ㄹㅇ 양학가능
근데 신기한게 평가항목별 점수하고 평균점수 다 공개하는거 보면 성적 받기는 쉬운거같은데..
과제물점수는 평균차이 거의 안나고 중간 기말에서 평균 크게 차이나는거 보면 다들 쉬운 과목이라고 공부 안하다가 철퇴맞은듯
강의 명확성이 떨어지고 교재 살 필요 없는건 인정

27일 전, 2018년 04월 26일
비추천
  • 성적 1
  • 명확성 1
  • 친절함 1
  • 흥미 1
인터넷무역 정창근

강의력

- 일단 발음도 어조도 참 귀에 안 들어오는데 중간 중간 입 다물고 차가운 눈빛으로 좌중을 응시하심...
자기 눈 안쳐다보면 화내고 짜증내고 무슨 교수 기분에 맞춰서 학생들이 그날 그날 짜져야함
자기 눈만 보라고 할거면 이 수업을 왜 컴터실에서 진행하는지 그 이유를 알 수 없음

어느날은 계속 화내고 어느날은 혼자 신나서 강의함. 약간의 이중인격이나 조울증이 의심됨...
학생들을 이름으로 부르는 일은 없고 5-3번! 7-2번! 하고 부르시는데 참 듣기 싫고 그다지 효율적이지도 않음
그냥 출석체크 편하게 하려고 만든 참 비인간적인 제도다 싶음.

수업에 중국학생들 많은데 툭하면 겁나 뭐라고 함
진짜 학생들 이러다 울겠다 싶을 만큼 버럭 버럭하는 날도 있었음
조교분도 외국분이시던데 교수님이 툭하면 조교님한테 짜증내고 버럭버럭함
동국대가 국제화 점수를 끌어올리고 싶다면 이 교수님 설득 좀 해야함

점수
- 이상한 포인트에서 깐깐하고 이상하리만큼 과제가 많음
- 본인이 중요하다고 말한 무언가를 시험에서 틀리면 F를 준다고 협박함
- 전부 중요하다고 말해서 나중에는 뭐가 안 중요한지도 모르겠음

결론
-비추, 피해가기 어렵지만 국통의 The Reader, The Skipper 교수들과 더불어 무조건 피해야 하는 The Shouter인듯....
짜증 좀 그만 내세요 교수님...

29일 전, 2018년 04월 24일
비추천
  • 성적 1
  • 명확성 1
  • 친절함 1
  • 흥미 1
국제무역실무 정창근

교수 기준 매우 까다로움

수업분위기 굉장히 강압적임

그렇다고 교수 강의력이 좋은것도 아님

성적을 어떻게 주는지는 모르겠으나 다른교수들처럼 친분있다고 잘주는건 아닌것같음

교수로써의 태도는 좋으나 그 외 조건 모두 비추천

갠적으로 국통에서 가장 피해야할 교수라고봅니다

물론 기본 무역영어 인코텀즈 지식이 있으신분들과 수업집중력 아주높으신분들에겐 추천합니다만

어중간하신분들은 본전도못찾습니다 다시말하지만 수업분위기 국통교수중 가장 강압적이고 별로입니다

저는 정보가없어서 들었지만 국통 전공과목중 가장 후회하는수업 탑 2네요 나머지는 홍o기 씨 ^^

29일 전, 2018년 04월 24일
비추천
  • 성적 3
  • 명확성 1
  • 친절함 1
  • 흥미 1
창의적기획과문제해결 임윤서

1. 기획실무를 한번이라도 해봤으면 알겠지만 발상하는 것 만이 기획이 아니고 발표까지 해내어야 기획이다. 하지만 해당 교수는 발상에만 치중하여 커리쿨럼을 구상하고 있다.
2. 특히 발표능력은 심각하게 의심스러운 수준인데, PPT작성수준이 중학생의 것 보다도 못하다. PT역시 학생들이 발표하는 수준에 머물러 있다.
3. 발상이라도 잘 교수하면 문제가 되지 않겠으나, 어디선가 주어온 내용을 충분히 자신이 이해하지도 않고서 피상적인 사례만으로 실습을 강요한다. 이는 본인이 듣고 있는 외부 강사 수업보다도 못한 수준이다. 그리고 이러한 수준은 학생들끼리 스터디 만으로 충분히 가능하다. 우리가 왜 비싼돈과 시간을 들어가면서 수업을 듣는지 모르는 것인가?
4. 수업에서 진행하고자 하는 발상법에대한 실습으로 학생들끼리 롤 플레이를 하고 있는데, 해당 발상법인 디자인적 사고는 에자일 기법중 하나인데, 이 기법은 "고객에게 묻지도 않고 마음대로 판단하지 마라" 라는 철학에서 시작되는 발상법이다. 다시 말해 기획자들, 즉 학생들끼리 롤 플레이를 절대로 하지 말아야 하는 발상법이다. 그 것을 재대로 캣치했다면 이런식으로 수업을 하지 않을 것이다.
4.1. 더불어 학생에게 롤플레이를 시켜야 한다면 학생중 실제 수요자를 선정하여서 진행을 하여야 하는데, 무작위로 선정된 학생이 실제 수요자일 수가 있을 것인가?
5. 예절이라 함은 학생이 교수에게 지키는 것 뿐아니라 교수가 학생에게 지켜야 하는 것 역시 당연하다. 특히 학생은 교수를 보고 사회의 일부를 배우기 때문에 더더욱 중요한 것인데, 메일을 한줄로, 그것도 문장이 채 완성되지 않은 그 것은 기본적인 예절이라 보기 힘들다.
6. 교수가 수업을 할 때에 가장 중요한 것은 그 내용을 내재화 시키고 알려주는지이다. 그러기때문에 자신의 논문내용을 14회로 나누어서 수업을 진행하기도 하고, 학문에 기초와 그 시야에 대해서 교수하기도 한다. 초빙강사일 경우엔 자신의 실무 등을 녹여서 이야기 해준다. 적어도 어디서 책 한권중 한 챕터 수준의 지식을 주어다가 수업을 진행하진 않아야 하지 않을까?

1달 전, 2018년 04월 17일
비추천
  • 성적 1
  • 명확성 1
  • 친절함 1
  • 흥미 1
경제통계학 안형택

과제하다가 답답해서 글을 씁니다. 일단 경제통계학이라는 과목이 이번에 전공필수로 바뀌어서, 또 경제학에서 최근 아주 중요하다고 생각되는 통계학에대한 기초강의라고 생각해서 수강했습니다. 기초부터 알려주느냐? Never, 강의력? 제가 들어본 교수님, 아니 그냥 일반 대학생한테 수학과외 받아도 이정도는 아닐겁니다. 일단 강의의 목적과 수강 대상자체가 1,2학년들이 통계학에 입문하기 위해 듣는 강의로 정해져있는데 교수님 자체가 학생을 가르칠 줄도 모르고, 본인이 무엇을 가르치고 있는지도 모르는 것 같습니다. 강의 PDF파일도 그냥 거의 읽는 식입니다.
가장중요한 것은 수업에서 가끔 다루는 R-Promgram 때문입니다. 일단 과제는 R프로그램의 명령어와 기본적인 상식이 있어야만 할 수 있는 그래프 그리기 도수 구하기 등 등입니다. 그것을 수업시간에 알려주느냐? 절대 안알려줍니다. 대부분의 학생이 R-Promgram을 처음 듣거나 사용해봤어도 정말 입문자일텐데 본인도 능숙하게 다루지 못하는 프로그램을 사용할 줄 알아야 풀수 있는 과제를 내줍니다. 더 화가나는건 그냥 인터넷에서 찾아보면 된다고 말하는 식이기 때문입니다. R-Promgram을 쓰는 방법은 무궁무진합니다. 다양한 블로그들에도 조금씩 다른 방식으로 서술되어있어서 명확한 틀을 알기가 쉽지 않습니다. 제가 봤을 때는 교수님도 잘 몰라서 그냥 안알려주는거같은느낌?(수업끝나고서 질문도 잘 안받아주는 이유 대답할 능력 안되기 때문) 진짜 동국대학교 수업중에서 이 강의는 정말 대학강의라고 하기에는 축에도 못드는 강의입니다. 정말 통계학을 잘 모르고 R-Promgram을 전혀 쓸줄 모르신다면, 독학의 준비가 되어있고 그걸 견딜만한 아량이 있으다면, 그런분만 들으세요. 정말 최악입니다. 지식을 가진 교수님들에게 효율적으로 지식을 습득하려고 대학교 수업을 듣는건데 이건 정말 그냥 "인터넷에 찾아보면 다 나와, 충분히 찾아서 해결할 수있어" 이런 말들만 하고 있으니 배우는 사람으로서 맥이 빠지고 이게 등록금 내면서 들어야하는 강의인지 정말 너무 화가나네요.

1달 전, 2018년 04월 03일
추천
  • 성적 4
  • 명확성 5
  • 친절함 5
  • 흥미 4
화엄학 박보람

박보람 교수님 젊으신 교수님이신데 수업이 아주 알찹니다!
이 수업 하나만 듣고 졸업해도 불교학과 졸업했다고 할 수 있을 정도로
불교 자체의 전반에 대한 이해를 시켜주셔서 너무나도 감사했습니다
이 수업 아녔음 불교학과 나온 보람이 없을 뻔했어요 ㅎㅎ

1달 전, 2018년 04월 01일
추천
  • 성적 4
  • 명확성 3
  • 친절함 4
  • 흥미 3
국제통상론 곽노성

저는 강평이 하도 안좋아서 걱정하는 마음으로 들었는데, 제 생각보다 훨씬 좋았던 것 같아요.
물론 다른얘기 많이 하시기는 했는데, 책이 가독성이 떨어져서 그렇지 충분히 여러번 보다보면 이해는 가더라구요.
사실 구석에 앉아서 필기하면서 수업만 들었었는데, 언급 여러번 하신 곳에서는 문제도 많이 나오고..
수업을 듣고 책 한두번만 읽어봐도 점수는 잘 나오는 것 같아요.

사실 학부에 수업도 대충하시고 성적에 명확성도 없는 별로인 다른 교수님들이 하도 많아서 그런가
성적 명확하게 주시고 수업 충실하신 것만으로도 점수 높게 드리게 되는 것 같긴 하지만.. 저는 나름 괜찮았습니다.

1달 전, 2018년 03월 27일
추천
  • 성적 3
  • 명확성 5
  • 친절함 4
  • 흥미 5
고전세미나 김병곤

2017 겨울 계절로 들었는데 굉장히 훌륭하신 교수님이라고 생각됨.

재수강이라 이분이 평소 성적을 어떻게 주시는지는 모르겠지만
수업내용은 굉장히 알차고 진행방식도 합리적이고

아무튼 매우 추천함

2달 전, 2018년 03월 23일
비추천
  • 성적 3
  • 명확성 3
  • 친절함 3
  • 흥미 3
미국연구 김상민

아랫 댓글 보고 놀랐네요
제가 수업 들었을 때에도 교수면담이 있었는데
신촌에서 만났다고 저희에게 차비를 받아가셨어요.
혼자 소주3병가량을 먹고는

성관계 경험이있느냐는 질문도 했고
특정 학생에게 너는 이성친구가있는데 왜 안하냐?라고 했으며
살이찌면 ㅂㄱ가 되지않는다. 라고도 말했던
기억이나네요.

2달 전, 2018년 03월 14일
비추천
  • 성적 3
  • 명확성 1
  • 친절함 1
  • 흥미 1
교육공학 신나민

수업형식은 책을미리읽고 쉅시간에 짝꿍, 팀원과 하브루타수업을 진행함.
하브루타는 서로 말하며 하는 수업. 그리고 각 조마다 정리한 내용을 발표함.
취지는 좋지만 책이 워낙 정보제공에 그치고 토론시간도 적게주기때문에 부담이 상당함. 특히 나가서 발표하는 사람은 심한 부담감을 느낌...

결정적으로 비추하는이유는 수업과 시험의 관련이 없음. 시험은 100프로 책내용 암기해야함. 완전 자잘자잘한 것까지. 영어약자도 외워야함. 교수님이 가르쳐주시는건 없음..

그리고 마지막에 ucc발표있음. 팀원이 중요함

2달 전, 2018년 03월 07일
추천
  • 성적 4
  • 명확성 4
  • 친절함 5
  • 흥미 4
자연과기술명작세미나 이태희

아주 친절하시고 열심히 하고자만 한다면 끊임없이 도움을 주시고자 하심
4번의 세미나 중 팀플의 부담이 가장 적었다. 개인 에세이 과제가 더 비중이 크다.

2달 전, 2018년 03월 06일
비추천
  • 성적 2
  • 명확성 1
  • 친절함 3
  • 흥미 2
문화와예술명작세미나 서희원

미니퀴즈는 달달 외워야합니다.
교수님 개인적으로 원하시는 틀이 있고 이에 벗어나면 점수를 그렇게 좋게 주지 않습니다.
한학기동안 너무 힘들었고 별로였습니다.

2달 전, 2018년 03월 06일
추천
  • 성적 4
  • 명확성 3
  • 친절함 5
  • 흥미 2
기술창조와특허 오승택

교수님이 아닌척 하지만 책 파는데 혈안이 되어있어서 매해마다 신판 아니면 안된다고 겁줄텐데 딱히 상관없음.
특허법이 매년 바뀌는 것도 아니고;; 걍 중고책 싸게 사세요.
특히 특허법 책 따로 사라고 귀띔할텐데 진~짜 필요 없어요. 절대 사지 마세요.
그거 사실 돈으로 최신 베스트셀러 사시는게 더 유익합니다.
차라리 예상문제집 1000제 사세요..제발...
IPAT 시험은 한국사같은 문제은행식이라 1000제에 있는 문제가 거의 그대로 나와요..
법전 펴고 따로 공부해야하는게 아니에요 절대 속지 마세요.
IPAT 시험 잘 보면 반은 먹고 들어가는 수업입니다.

2달 전, 2018년 03월 06일
추천
  • 성적 4
  • 명확성 3
  • 친절함 5
  • 흥미 5
생물학개론 이재영

생물학 내용을 재미있게 배웠음~

또 매우 친절하심!! 외울건 많음...

2달 전, 2018년 03월 04일

추천 수업

비추천 수업